A Rússia depois de 17 II

O socialismo real na URSS

Muita gente que lê os meus artigos,principalmente da esquerda,que é muito justamente criticada por eles,para me depreciar,afirma que eu não mostro fontes.Eu disse no artigo anterior sobre o socialismo real na URSS,mais especificamente sobre 56 e Kruschev,e tenho dito freqüentemente,que havia escassez no país.Esta historinha contada de que a Rússia bolchevique e depois a URSS,se fechou e conseguiu se agüentar, é falaciosa.Nenhum país,por mais bem dotado pela natureza,vive sozinho,especialmente numa sociedade industrial,em que a competição entre as nações é inevitável.

Após a “ coletivização forçada”,que desenvolveu  a indústria pesada(inclusive armamentista[coletivização que foi financiada pelo Ocidente]{eu já expliquei}),parcialmente a questão da competição foi minimizada,mas em detrimento da produção alimentícia.

A formação dos kolkhozes e sovkhoses,a coletivização das fazendas, não só não resolveu o problema do abastecimento,como o complicou e colocou a URSS na dependência de outros países.Grande parte da política de “ grande potência da URSS”,é explicada por esta realidade.

Foi assim que eu expliquei a “ coexistência pacífica” e Kruschev.Todas estas afirmações são conhecidas por todos ,sendo objeto de estatísticas(não as do stalinismo naturalmente...[Eugenio Varga]{Instituto Marx-Engels-Lênin e Stálin])e até comunistas sinceros e honestos as admitem.

Mas se olharmos a esquerda brasileira.de modo geral,toda esta realidade é colocada debaixo do tapete,em nome de um futuro incerto,qual seja:as organizações de esquerda no Brasil escondem estes fatos históricos alegando que desta vez,de posse destas verdades, o problema não vai se repetir,mas uma revolução comunista nacional,contra o que Marx disse,vai conduzir a isto inevitavelmente,uma ditadura totalitária,como a que está apodrecendo na Coréia do Norte.

Marx admitia(seguindo uma idéia de Blanqui[este é que criou o conceito de “ ditadura do proletariado]{Marx quando enunciou isto ai  devia ter dado os créditos}),a ditadura do proletariado,rápida e eficiente(seis meses[“ O estado e a revolução” de Lênin]{olha aí a minha referência}),para eliminar da burguesia e preparar o caminho mais imediato possível para o comunismo(ele não gostava nem do termo “ socialismo” ou “social-democracia”).E também este conceito de ditadura se escudava no fato de que era uma ditadura da maioria  explorada sobre a minoria(conceito que Bertrand Russel ridicularizou em seus “ Ensaios Céticos”[“Não vejo diferença entre uma ditadura da maioria sobre o da minoria”]).

Todas as afirmações que faço,como vêem,têm referência muito estudada,mas no caso da URSS,eu trago a referência do livro “ Socialismo Real:URSS”de Daniel Aarão Reis Filho,em que,na página 69 ,relatam-se  as medidas urgentes de Kruschev para evitar a escassez de alimentos.

Mas ao longo deste livro outras menções a esta escassez são feitas.A partir daí as relações comerciais da URSS com o Ocidente e com os Estados Unidos se intensificaram ,fazendo a fortuna política  de políticos como Nixon e Reagan,que acabaram vencendo.A URSS,um sub-sistema econômico do capitalismo tinha muito pouca chance de sobreviver e viabilizou estas figuras horrendas que eu citei e que eram tão ao gosto de Mao Tse Tung e ,atualmente,de Putin.