Derivando das nossas discussões anteriores fica claro que há
uma contradição entre o marxismo de Marx e o que foi feito em nome
dele,notadamente no plano do estado,que para
ele deveria desaparecer,como condição de implantação do comunismo e como
sua conseqüência.
Assim sendo a critica que a direita e outras correntes de esquerda fizeram quanto à contribuição de Lênin é
verdadeira:é ela que “ fundamenta” o diletantismo no marxismo,o limite,tênue
,entre a atitude profissional e o amadorismo.
Impor de cima para baixo,a partir do estado,uma concepção
supostamente interessada em todos ,em solucionar os problemas de todos,tem mais
a ver com estados religiosos,fundados na teocracia,com uma diferença:os estados
teocráticos são calcados no despojamento das pessoas(como as religiões),quanto
às suas ambições criativas,enquanto que o socialismo ,como ideologia de progresso,
visa manter esta ambição.
Isto gera uma contradição insolúvel e perversa,porque ao impulso individual criativo,que ambiciona
algo de diferente,sobrevêm as exigências de um igualitarismo emocional que
busca lembrar o compromisso social de todos com todos e neste plano emocional é
muito difícil estabelecer um critério justo de competição,de emulação,que
sustenha o socialismo ,no plano espiritual das idéias e no plano material das
realizações,sendo esta contradição um dos principais fatores da derrocada.
No pensamento de Marx,exposto em A ideologia alemã ,a
extinção do estado de classe permitiria o equilíbrio entre a ambição individual
e o todo,porque os homens estariam numa relação consciente e produtiva com a
natureza,sem necessidade de liames rígidos que os ligassem num propósito ideal
forçado,mas num solidarismo fundado na abundância de bens,capazes de a todos
satisfazer.E as diferenças entre os homens não seriam um problema ,porque o
melhor e o pior da sociedade
contribuiriam de fato para o bem comum,satisfazendo as necessidades materiais.
Na escassez em que vivemos quando um se sobressai outro é
prejudicado,inclusive nas suas carências materiais e isto causa o caldo de
cultura da competição,da inveja e da ambição desmedida.
Construir isto é profissional.amadorismo é reduzir todos à
miséria e inventar um congraçamento falso.As religiões mantêm todos num nível
de igualdade,porque não há ambição,mas o socialismo não é religião.
Nenhum comentário:
Postar um comentário