Aqui começa uma
primeira especificação dos massacrados,uma sub-série.Pela primeira vez quero
colocar o problema da violência do socialismo real contra pessoas inocentes.Eu
sou o primeiro ,oriundo do comunismo ,a se pronunciar em favor disto aí ,em
termos de reconhecimento autocrítico dos crimes cometidos pelo referido
socialismo real.
Alguns amigos meus publicaram um livro pelo instituto
Astrojildo Pereira sobre Kruschev e o relatório secreto.Ainda não li o
livro,mas o que importa para mim é que
este é o ponto de partida do reconhecimento da necessidade de reparação
financeira e juridica dos atingidos pelo totalitarismo soviético:se um dos seus
realizadores,que é o secretário geral, reconheceu os crimes ,porque não
fundamentar nisto a natureza da transgressão ocorrida nestes tempos?Porque não
caracterizar estes atos como crimes,crimes contra os direitos humanos de
cidadãos soviéticos?Porque não fundamentar neste (auto)-reconhecimento a
reparação devida?
Esta reparação é uma reabilitação politica e
financeira,como aconteceu aqui no Brasil.
A partir de Gorbachev muitas pessoas já foram reabilitadas,mas
diante da quantidade,ainda falta muito.Putin ,no inicio de seu governo
interminável,instituiu a comissão Iakovlev
para identificar as responsabilidades de Stalin nos crimes e concluiu
pela sua inocência.
Já disse e vou dizer de novo:o regime atual na Rússia
não é de orientação comunista,mas ele sofre com as mazelas do regime anterior e
com os descaminhos da transição provocada em grande parte,na sua pressa,pelos
Estados Unidos e Inglaterra.Putin nasceu e cresceu dentro deste sistema e ele,por conseguinte,não tem como atentar
contra o contexto em que ele foi formado.Senão, obviamente,ele mesmo é
atingido.
Toda esta crise que atinge a Ucrânia tem a ver sim com
a exigência da oposição em reparar os crimes da URSS.Quando Putin aplicou mais
15 anos de prisão para o maior oposicionista do país ele o fez porque sentiu a sua base politica
ruir.Então usou um diversionismo histórico conhecido:com a guerra na Ucrânia ele retoma parte do apoio
do nacionalismo russo tradicional e com uma guerra aparentemente interminável
,cria um perigo externo que cataliza certos outros setores da sociedade russa,
aprofunda a ditadura,usando o aparelho repressivo para outros fins ,que não a
guerra,ou seja, também no front interno.
Mas o ponto de partida juridico para se instituir
comissões da verdade na Rússia é o reconhecimento de Kruschev no relatório.Não
adianta vir agora dizer que foi o Instituto Astrojildo Pereira que fez.FUI EU.
